La sostenibilidad debe ser revolucionaria a la forma arquitectónica. Pero no lo he sido, al menos no todavía.
Esta primavera pasé unos días en Munich en el foro Oskar von Miller, que sirve como locus para el pensamiento interdisciplinario sobre la construcción. El edificio del foro, diseñado por Thomas Herzog y financiado para mostrar lo elegante que la industria de la construcción bávara puede ofrecer una arquitectura sostenible innovadora, se siente un poco como el futuro esperanzador de la ciudad perfecta. No duele que está cerca de la Englischer Garten, ya que era verano caliente.
La gente ya estaba nadando (y surfeando) en el Eisbach, el arroyo que atraviesa el parque. Usted puede flotar su larga longitud, una continuación, volver a perder sus cosas usando una línea regular de tranvía sin un billete (si necesita un billete si está vestido o seco).
La gente ya estaba nadando (y surfeando) en el Eisbach, el arroyo que atraviesa el parque. Usted puede flotar su larga longitud, una continuación, volver a perder sus cosas usando una línea regular de tranvía sin un billete (si necesita un billete si está vestido o seco).
Sería difícil permanecer en el foro sin conocer su agenda ambiental y sus sistemas sostenibles.
El edificio, ampliamente publicado, está concebido como un manifiesto - esa es una razón por la cual muchos estudiantes y académicos se aplican para estudiar y trabajar allí. Cada unidad de residencia está equipada con el hermoso libro que describe las "innovaciones ecológicas y de reducción de emisiones" del proyecto. El director del foro, Werner Lang, compartió información técnica vía correo electrónico antes de que llegue, y en Munich, él y yo caminamos por el edificio como él explicó todo en profundidad. Por lo tanto, tratar de resolver cómo el espacio arquitectónico afecta la experiencia de la inhabitabilidad fue complicado: fue difícil para mí separar mis sensaciones de toda la mediación.
La experiencia del espacio sostenible es hiper mediada, cada edificio es descrito como un producto alimenticio de origen orgánico y ético.
En general, se trata de una frustración de la revolución sostenible en la arquitectura. A diferencia de, digamos, el desarrollo del marco de acero, o la invención del concreto, el desarrollo material más sostenible no tiene ninguna consecuencia formal significativa, autoidentificable, la madera de origen sustentable se parece a la madera que no lo es. Y esto es cierto en muchos sistemas de construcción también: ¿Cómo puedes saber de la forma arquitectónica si, por ejemplo, la fuente de calor es geotérmica? (no puedes, menos que sepas qué buscar). El valor puro y la capacidad del espacio y la forma de transmitir la información crucial se aleja, como la desaparición de la escritura cursiva elegante. Con el objetivo de lograr la tracción, la experiencia del espacio sostenible tiene que ser hiper mediada, todos y cada uno de los edificios scripted como un producto alimenticio de origen orgánico y ético, con una explicación de su bondad proporcionada, de alguna manera. De allí todas las palabras. Frustrante.
